שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

נהגת התובעת טוענת כי התאונה ארעה בכיכר כאשר האוטובוס היה מימינה תוך שהיא התכוונה להמשיך ישר אך במגמת עיקול שמאלה עקב תואי הדרך, ואז הרגישה שהאוטובוס נכנס בה. לטענתה היתה כל הזמן בנתיב שלה והאוטובוס הוא שנכנס לנתיבה.

נהג הנתבעת טען כי לא מדובר בכיכר אלא בכביש המתעקל מעט שמאלה ובו שלושה נתיבים. הוא עמד ברמזור אדום התחיל לנסוע וראה את רכב התובעת במראה השמאלית נצמד אליו ואז שמע מכה וראה שהרכב נכנס בדופן האוטובוס. בהודעתו טען כי גם הוא כי שמר על נתיב נסיעתו.

תמונות הנזק ברכבה של התובעת מתיישבים עם כך שהמגע בין כלי הרכב היה תוך כדי תנועה.

לא הוכח כי נהגת התובעת סטתה לנתיב נסיעת האוטובוס. אילו היתה עושה כן, כפי שהדגים נהג האוטובוס היה הנזק לרכבה צריך להיות משמעותי הרבה יותר. נהג האוטובוס עמד על כך כי גם הוא לא סטה; אולם עדיין לא ניתן להתעלם מכך שקרתה תאונה בין שני הרכבים ונגרם נזק. מעדויות והודעות שני הנהגים עולה כי ראו האחד את השני. נראה כי הנזק נגרם כאשר שני כלי הרכב בתנועה, די מקבילים. לטעמי שני הנהגים יכולים היו להזהר באותה מידה, בייחוד כאשר כלי הרכב נעו פחות או יותר במקביל זה לזה וזאת על ידי שמירת מרווח מתאים ביניהם. בנסיבות אלו אני מחליט לחלק את האחריות ביניהם בחלקים שווים.

הנתבעת תשלם לתובעת מחצית התביעה בצירוף הפרשי הצמדה מיום התשלום, אגרת משפט, שכר העדים ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

ה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: